＂挺＂梁

昨天中聯辦主任張曉明在一個酒會上力「挺」梁振英，表示「香港社會各界人士包括普羅大眾，對梁振英先生領導的新一屆政府的工作，滿意度遠遠好於我們部份媒體所作的評論」云云。我相信，張生所說的社會各界人士主要是出席酒會的那群代表，普羅大眾當然就是他有幸家訪的星斗市民吧。只要他感覺舒服，又不用背黑鑊就可以了。反而這番說話根本不是說給我們聽的。

梁生又要頭痕了。長實公然剃政府眼眉，分拆酒店又避開雙竦招。最慘的又有人一窩蜂的搶購，無論將來政府如何收科，受傷的總不會是長實，肯定是購入單位的投資者。你對他們狠狠的下毒手，只會做成更多社會的不公義和矛盾。對商家本說，貨已出門，你用得不好或得物無所用與我何干？由得它爛尾吧！

抽水大法

今天梁振英評論春節期間旅遊點逼爆的情況時表示將來香港的旅遊發展，不應只盲目爭取旅客人數的増長，同時要爭取更好的社會效益，不能影響香港市民的日常生活云云。

香港人何須梁生給我們這些指導（指證），罪魁禍首一直是我們這個短視的政府。猶記得梁生一直沾沾自喜（及自豪）表示自己大力推動自由行為一大德政。現在攪到天怒人怨，一方面沒有足夠軟硬件以盡待客之道，一方面水貨客橫行影響民生，皆在於政府的短視及庸碌。現在梁生出來指導指導，毋疑是抽水動作。

何謂「更好的社會效益」，難道梁生可要求北方來客保證在港消費，還是先行作甄選才放行？現在連水貨客也擺不平，何以寄望？得個講字！

語言偽術

雖然已是舊料，懶醒的東方日報還爆料表示信報就練乙錚的「道歉」聲明是事前傾掂數才出街，再次為梁振英美言幾句。

梁生怕「雙規」，大概他也知道只有北大人才能治他，我們香港市民就是駡到狗血淋頭也不能動它分毫。因此練生的文章觸動了它的神經再一次行使其權利。他沒勇氣（也許是事實）去挑戰劉夢雄，去告他誹謗，反而找其他人出氣，何其醜也。

信報一方面發聲明道歉，一方面又自圓其說是向市民致歉，對象不是梁生。而梁生又能興高采烈的告訴大家其維護自己清白的目的已達，大捷收場。姑勿論實情如何，信報的聲明正是借用梁生的語言偽術用之於其身。就如梁生曾說立法會的西九設計的報告是還他清白一樣。與他週旋，看來都要有一些共同語言才成。

情人節

今天是情人節，祝願有情人能夠和伴侶開心快樂。咱倆會簡單的一起度過這天，鮮花可免了。

普遍地女孩子較為看重情人節，在她們的社交圈子裡，情人節當天受到的待遇（禮遇當然最好），很多時都會互相比較，甚至比拼。所天今年的情人節在新春初五，很多人還在休假，也可假借休假來避免比拼（例如自己補飛或為男友荷包著想），因此花店的生意可也減少不少。

今天的蘋果日報及明報同時都有專訪去討論同性戀伴侶的情人節。我雖然沒有對同性戀有很大的厭惡，也不反對平權的討論，但既然未成氣候，是否應該低調一點，毋須特出對他們的不公（如有）。其實情人節只是商業產品，根本不應鼓勵，大家能平淡渡過不是更好嗎？

十八區地標

上月施政報告提出撥款18億元公帑給十八區大搞所謂重點工程項目。原來上屆政府於2007年起合共批出3億元予區議會興建地區小型工程。梁生這次這麼大手筆，很有那種政治酬庸的味道。

區議會一向的議事能力不高（個人意見），不論直選及委任議員，因長期只處理地區事宜，缺乏視野，很多時維護地區利益未能顧全大局，往往製造噪音一大堆。是次梁生慷他人之慨，趁還有末代委任區議員及親建制派仍能掌控區議會的情況下，意圖以錢儘量滿足地區，以換取在一些敏感議事上的方便。我看他這個意圖是比較明顯的。

區議會的朋友們，現在肯定已在磨拳擦掌準備大展身手。最近傳媒已陸續披露個別的區議會以公帑大力興建地區「地標」，醜態百出。例如深井的不符合生態特徵的「鵝」。若以此種心態去用錢，倒不如全部損給國內落後山區更有建設性。

奶粉「供應」

奶粉短缺及水貨客搶購成為全城熱話，政府終於在日前公佈所謂十「辣」招。正是民生無小事，特別奶粉供應短缺影響港孩媽媽，感情至上不能理性的去面對問題。

總覺得奶粉不會突然之間嚴重失衡，有說是因為年尾關係，若單是季節性因素，聰明的商家早在預算之內。資料顯示，明顯缺貨的其實只涉及兩個牌子，陰謀論來看，有可能是相關的商家自己製造緊張,再而有無良藥房趁火打劫。當他們牌子的貨愈缺乏，焦急的媽媽更加要追求，明明可換牌子也不會換，以免落後他人，孩子的成長戰爭從出生開始。

當大家都在追逐時，水貨商當然不會執輸，在愈多人搶愈大需求愈值錢的原理下當然加入掃貨，一於盡地一煲，反正高價一點也有客人，只要是奇貨可居即可。這樣的循環下沒有加大供應就會立即斷貨。

現在我們的政府就變成寃大頭，要攪這麼多的行政去處理這個「民生大事」。倒過來看，梁振英又會樂見其成，因為這樣大鑼大鼓，不論十招成效如何（我想多會爛尾！你會相信深圳海關真的長期配合嗎？），不管是否遺背香港賴以自豪的自由貿易，這些招數起碼可得到港媽們的歡心。

世界級海濱長廊

日前閱報得知政府批出工程合約有關中環灣仔繞道的平整工程，包括興建一個世界級的海濱長廊。

我們為甚麼需要世界級海濱長廊？

所謂世界級海濱長廊，肯定是從商業角度去評價。加入很多的餐飲設施等，表面上是方便遊人，但很多的商業設施會佔據海旁最佳的位置而劃成私人地方。只留下二缐位給大眾享用。

作為市民，海旁本來就是大眾的，海濱長廊只要提供足夠的空間給大家做運動，休憇等已足夠，看看荃灣海濱長廊不是一個很好的例子嗎？根本不應大費周章去攪建設。